Ухвала суду № 70406092, 22.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8490/17

Провадження №2-п/219/82/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

13.09.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

02.10.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення від 13.09.2017 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідачка не з’явилася, подала заяву, в якій вказала, що на вимогах заяви про перегляд заочного рішення наполягає та просить її задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність.

Представник ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у судове засідання також не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона заперечувала проти скасування заочного рішення, просила вирішити дане питання у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 13.09.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко