Ухвала суду № 70405961, 20.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41937/17

Провадження № 1-кс/761/26659/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції Ткаченко К.О. по кримінальному провадженню за №42017101100000006 від 10.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.365-2 КК України, про проведення огляду на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2, розташованими за адресою АДРЕСА_1, та земельній ділянці з обліковим номером 91:119:0100 орієнтовною площею 0,22, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції Ткаченко К.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілогова Б.Ю. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101100000006 від 10.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.365-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2, розташованими за адресою АДРЕСА_1, та земельній ділянці з обліковим номером 91:119:0100 орієнтовною площею 0,22, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 16-2028/10, проведеного Департаментом земельних ресурсів ВО КМР (КМДА), виявлено самовільне зайняття земельної ділянки розташованої в межах зеленої зони на вул.Лукяніській-вул. Глибочицькій (обліковий код 91:119:0100) орієнтовною площею 0,22 га, базовою вартістю 1908,36 грн/1 кв.м., яким завдано значної шкоди громаді міста Києва.

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст Департаменту Земельних ресурсів КМДА ОСОБА_3 показав, що ним особисто проведено обстеження земельної ділянки розташованої в межах зеленої зони на вул.Лукяніській-вул. Глибочицькій (обліковий код 91:119:0100) орієнтовною площею 0,22 га, в результаті чого при зовнішньому огляді даної земельної ділянки встановлено, що на частині зазначеної земельної ділянки яка огороджена парканом орієнтовно 0,22 га розташовані будівлі та споруди. Доступ до зазначеної земельної ділянки обмежено, на час обстеження уповноважені особи суб'єкта господарювання на час обстеження відсутні. За результатами обстеження вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки та ознаки самовільного будівництва.

Згідно із відповіді на запит із Департаменту земельних ресурсів КМДА за вх№9817 від 07.06.2017 встановлено, що відповідно до даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 3,0990га (обліковий код 91:119:0100) обліковується як землі не надані у власність чи користування та відповідно до рішення Київсьої міської ради від 19.07.2005 №806/3381 зазначена земельна ділянка розташована в межах зеленої зони (існуючий парк на вул. Глибочицькій) і відноситься до програми розвитку зеленої зони м. Києва.

Крім цього зазначена земельна ділянка є пам'яткою археології Національного значення «Культурний шар горища ІХ-ХІІІ «Щекавиця гора» Постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928, охоронний номер 260058-Н.

Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 22.04.2014 державним реєстратором ОСОБА_4 (Управління державної реєстрації Головного територіального управління юетиції у м. Києві) на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 № 2/754/2681/14 (№ 754/2968/14 -ц) було зареєстровано за ТОВ "ФОТОН АН" ЄДРПОУ 02013426 право власності на житловий будинк по вул. Лук'янівській, 15 літ. «А» у м. Києві площею 136 м.кв. (номер запису про право власності: 5462424). В подальшому рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 № 2/754/2681/14 за позовом прокуратури Шевченківського району м. Києва 09.07.2015 було скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва №754/2968/14-ц.

В подальшому відповідно до договору купівлі - продажу № 304 від 22.05.2014 (посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.) житловий будинок ТОВ "ФОТОН АН" ЄДРПОУ 02013426 площею 136 м.кв. в особі директора ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 205-1 КК України) було реалізовано гр. ОСОБА_7, ідент. номер НОМЕР_1.

Після проведення реконструкції 16.07.2015 державним реєстратором ОСОБА_8 управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві було внесено зміни до державного реєстру та збільшено площу будинку з 136 м.кв. до 330.2 кв.м. (індексний номер рішення: 22907164) та Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про право власності від 16.07.2015 № 40727269 на нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_1 площею 330,2 м.кв.

Встановлено, що зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1 га місце розташування: АДРЕСА_1 (№ НОМЕР_2), як свідчить витяг із Державного земельного кадастру інформація по формі власності відсутня та відповідно до інформації з Департаменту земельних ресурсів КМДА ця ділянка фізичним та юридичним особами у власність чи користування не передавалась рішення Київською міською радою не приймалось. Також встановлено, що 21.07.2014 гр. ОСОБА_7 звернувся з листом до Департаменту на розроблення проекту землеустрою після розгляду матеріалів по якому останньому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю поданих документів та поінформовано листом від 04.08.2014 № 057-08/Е-1752-3818.

Таким чином гр. ОСОБА_7 у 2014 році здійснив самовільне її захоплення.

Відповідно до інформації Департаменту згідно рішення КМР від 26.07.2007 № 43/1877 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Києва та порядку її визначення» нормативно- грошова оцінка земельної ділянки (№ НОМЕР_2) у разі використання її як землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво станом на 2015 рік становить 983 346,92 грн.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції Ткаченко К.О. підтримав клопотання .

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні не зазначено підстави проведення огляду, не додано документів про особу якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, крім того слідчим не зазначено перелік речей і документів або осіб, які плануються відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції Ткаченко К.О. по кримінальному провадженню за №42017101100000006 від 10.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.365-2 КК України, про проведення огляду на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2, розташованими за адресою АДРЕСА_1, та земельній ділянці з обліковим номером 91:119:0100 орієнтовною площею 0,22, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя