Постанова № 70405698, 15.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/7756/17

Справа №760/21165/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВАНТАЖАВТОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38482820) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Андрушко І.А. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВАНТАЖАВТОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38482820), за адресою м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 72, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: пп.14.1.27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПКУ (в редакції Кодексу, що діяла на протязі 2014 р.) із змінами та доповненнями, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевіряється на загальну суму 6 514 грн., у тому числі по періодам: 2014 рік - 2 583 грн., 2015 рік - 3 931 грн., та пп.198.1, пп.198.2 п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 266 794 грн в т.ч. по періодам: січень 2014 року на суму 4 648 грн.; лютий 2014 року на суму 37 848 грн.; березень 2014 року на суму 33 615 грн.; квітень 2014 року на суму 38 395 грн.; травень 2014 року на суму 5 076 грн.; червень 2014 року на суму 3 211 грн.; липень 2014 року на суму 39 729 грн.; серпень 2014 року на суму 33 594 грн.; вересень 2014 року на суму 52 201 грн.; жовтень 2014 року на суму 11 241 грн.; грудень 2014 року на суму 2 869 грн.; червень 2015 року на суму 2 257 грн.; серпень 2015 року на суму 2 110 грн.; згідно акта документальної перевірки від 28.08.2017 №360/26-15-14-01-01/38482820.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність директора ТОВ «ВАНТАЖАВТОСЕРВІС» ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №563 від 03.10.2017 р., актом перевірки від 28.08.2017 р. № 360/26-15-14-01-01/38482820.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення директором підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст.163-1 ч.1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «ВАНТАЖАВТОСЕРВІС» ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31212206700010, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п.5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: