Ухвала суду № 70405579, 15.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/16372/17

в справі №760/24914/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши у клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві Марусіча А.М., погоджене з прокурором Київської місцевої прокурату №9 Шаманським М.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100090012975 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017100090012975 розпочате 08 листопада 2017 року, за фактом умисного перешкоджання професійній діяльності журналістів.

В клопотанні слідчий просив зобов'язати ТОВ «Мастер-Авіа» (код ЄДРПОУ-37053765), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,79 надати тимчасовий доступ до відео, яке зафіксувало перешкоджання професійній діяльності журналістів 07.11.2017 у період часу з 19:00 год. до 20:00 год., з камер відеоспостереження, які знаходяться на території терміналу «В» міжнародного аеропорту «Київ», розташованого по вул. Медовій,2 у м. Києва, а саме території контрольно-пропускного пункту в'їзду та виїзду вказаного терміналу, та можуть бути в подальшому використані як докази, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи перебуваючи біля контрольно-пропускного пункту на в'їзд та виїзд з терміналу «В» міжнародного аеропорту «Київ», розташованому по вул. Медовій, 2 у м. Києві, перешкоджали знімати знімальній групі «Радіо Свобода», а саме журналісту ОСОБА_3.

З матеріалів клопотання вбачається, що на територій терміналу «В» міжнародного аеропорту «Київ», розташованому по вул. Медовій,2 у м. Києві, знаходяться камери відеоспостереження, власниками яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (код ЄДРПОУ-37053765), зареєстрованого: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79, які зафіксували вказане правопорушення.

Слідчий наполягає на тому, що у зв'язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи детектива, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Марусічу А.М на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ «Мастер-Авіа» (код ЄДРПОУ-37053765), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,79, а саме: до відео, яке зафіксувало перешкоджання професійній діяльності журналістів 07.11.2017 у період часу з 19:00 год. до 20:00 год., з камер відеоспостереження, які знаходяться на території терміналу «В» міжнародного аеропорту «Київ», розташованого по вул. Медовій,2 у м. Києва, а саме: території контрольно-пропускного пункту в'їзду та виїзду вказаного терміналу.

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Коробенко С.В.