Ухвала суду № 70404740, 21.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12239/17

Провадження по справі № 2-з/752/180/17

У Х В А Л А

21.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову заявленого до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом:

-заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими правами на квартиру № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2, в тому числі, але не виключно шляхом продажу, дарування або відчуження іншим чином;

-заборони ТОВ «УМК» (ідентифікаційний код 32670844, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. № 10-Б, офіс № 103) надавати згоду ОСОБА_3 на відступлення, відчуження або передання в будь-якій іншій формі будь-яких прав та/або обов'язків щодо квартири № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2;

-заборони ОСОБА_3 та ТОВ «УМК» (ідентифікаційний код 32670844, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. № 10-Б, офіс № 103) проводити будь-які дії, пов'язані з оформленням права власності на квартиру № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2;

-накладення арешту на автомобіль марки Subaru модель Impreza, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498 куб. см., номер державної реєстрації НОМЕР_3 та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження автомобілем, в тому числі, але не виключно шляхом заборонити продажу, дарування, відчуження та/або обтяження іншим чином, передавати, в тому числі, безоплатно будь-яким третім особам у володіння та користування зазначений автомобіль.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Наразі за встановлених судом обставин, що між сторонами у справі дійсно існує спір провстановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, то зазначені представником заявника способи забезпечення позову у виді заборон вчиняти дії та накладення арешту є такими, що створять умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги про забезпечення заявленого до ОСОБА_3 позову про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову заявленого до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, задовольнити.

Заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими правами на квартиру № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2, в тому числі, але не виключно шляхом продажу, дарування або відчуження іншим чином.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «УМК» (ідентифікаційний код 32670844, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. № 10-Б, офіс № 103) надавати згоду ОСОБА_3 на відступлення, відчуження або передання в будь-якій іншій формі будь-яких прав та/або обов'язків щодо квартири № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «УМК» (ідентифікаційний код 32670844, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. № 10-Б, офіс № 103) проводити будь-які дії, пов'язані з оформленням права власності на квартиру № 228 у житловому будинку № 2 другої черги будівництва житлового комплексу з об'єктами обслуговування населення по АДРЕСА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Subaru модель Impreza, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498 куб. см., номер державної реєстрації НОМЕР_3 та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження автомобілем, в тому числі, але не виключно шляхом заборонити продажу, дарування, відчуження та/або обтяження іншим чином, передавати, в тому числі, безоплатно будь-яким третім особам у володіння та користування зазначений автомобіль.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 02097, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.