
Справа № 703/3315/17
2/703/1712/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
встановив:
31 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22590 гривень.
Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.
09 листопада 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, дослідивши цивільну позовну заяву та додатки до неї, суд прийшов до висновку, що така не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Так, відповідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Така адреса відповідача зазначена на підставі доданих до позовної заяви документів, а саме: копії довідки про дорожньо – транспортну пригоду №9447956 від 13 жовтня 2014 року та копії постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до позовної заяви не додано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 проживав за адресою вказаною у позовній заяві на час складання вищевказаної довідки та винесення постанови, тобто у 2014 році.
Разом з тим, відповідно до довідки від 07 листопада 2017 року, наданої УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20 квітня 2016 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи вказану довідку, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації в м. Сміла чи Смілянському районі Черкаської області, що є юрисдикцією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, не значиться.
Таким чином, останнім відомим місцем реєстрації відповідача являється будинок 52 по вул. Щорса в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, яке відноситься до юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не підсудна Смілянському міськрайонного суду Черкаської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача перебуває поза межами юрисдикції такого.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» разом із всіма доданими до неї документами, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 110, 115, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська
Судове рішення № 70404122, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3315/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: