Постанова № 70403486, 20.11.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3859/17

провадження № 3/658/1208/17

провадження № 3/658/1209/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2017 року о 00.10 год. по вул. Панкеєвській в м. Каховці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем «Mercedes-Benz 420» (номерний знак НОМЕР_2) не обрала безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням транспортним засобом, здійснила наїзд на стовп вуличного освітлення, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 12.1 ПДР України. Після чого, будучи причетною до ДТП залишила місце ДТП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 15 (п’ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу – УДКСУ в Каховському районі; код отримувача – 38008980; номер рахунку отримувача – 31219206700199; назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача – 852010, код класифікації доходів бюджету – 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська