Постанова № 7040329, 26.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4291/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

прокурора - Фролової С.І.

представника позивача - Салієнко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом травня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1229,33 грн., що підлягають сплаті. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача було застосовано штрафну санкцію в сумі 262,94 грн. та пеню в сумі 87,19 грн., що разом складає 1579,46 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні прокурор, Фролова С.І. ,представник позивача,Салієнко Ю.О. , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.7/.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1229,33 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" рішенням заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі № 1442 від 11 червня 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків було застосовано фінансову санкцію в сумі 262,94 грн. та пеню в сумі 87,19 грн.(а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" перед управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі становить 1579,46 коп.

Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 1579,46 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська оптова компанія" (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, код ЄДРОПУ 35539910, р/р 26005300050259 в СФ АКБ "Форум", МФО 337955) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна 17, код 22977089, МФО 337568, р/р 25608311182 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1579,46 грн. (однатисяча п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 46 коп.) за травень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко