
Справа № 369/5169/15-ц
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні 09 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно витребувати з ТОВ «АВЕРС-2000» оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_3 за отримання заробітної плати за весь час роботи на посаді менеджера з оптової торгівлі з 25 червня 2005 р. по 01 травня 2012 р. та інші документи на яких є підпис відповідача ОСОБА_3
Ухвалою Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у ТОВ «АВЕРС-2000» оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_3
Вказана ухвала суду, яка була направлена на виконання ТОВ «АВЕРС-2000» за адресою: 08120, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Гагаріна, 15/а, 12 червня 2017 року, ТОВ «АВЕРС-2000» не виконана, повідомлення про неможливість виконання вищевказаної ухвали до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-2000» (08120, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Гагаріна, 15/а) оригінали документів де міститься підпис відповідача ОСОБА_3 за отримання заробітної плати за весь час роботи на посаді менеджера з оптової торгівлі з 25 червня 2005 р. по 01 травня 2012 р. та інші оригінали документів на яких є підпис відповідача ОСОБА_3.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Витребувані оригінали документів направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1)
Ухвалу суду виконати в строк до 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 70403241, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5169/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: