Постанова № 7040320, 19.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4253/09/1770

19 жовтня 2009 р. 11 год. 30 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор Піддубна Л.П.;

позивач: представник Морозюк А.Л.;

відповідач: не з'явився;

третя особа: представник ОСОБА_1.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 2380,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у позовній заяві.

Представник позивача та третьої сторони в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"18" травня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3, 12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області складено Акт № 059494 від "18" травня 2008 р..

Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N 2344-III, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства застосовується штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. . На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанови про застосування фінансових санкцій № 0881, 0882 від 19 червня 2008 р. до відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 на суму 2380,00 грн., які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а відтак є чинними.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копії постанов № 0881, 0882 від "19" червня 2008 р., копія супровідного листа про направлення копій постанов та квитанція про їх направлення відповідачу, копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту, копія Акту № 059494 від 18 травня 2008 р. . Копії документів завірені належним чином.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, р/р 31113106700002, МФО 833017, одержувач відділення Державного казначейства України в м. Рівне, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) код платежу 21081100, штраф в сумі 2380грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.