Ухвала суду № 70402908, 17.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16287/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретаря Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про виправлення описки у судовому наказі від 26 жовтня 2017 року у справі №569/16287/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №569/16287/17 від 26 жовтня 2017 року, а саме: виправити у вступній частині прізвище, ім’я та по батькові стягувача з «Малиновського Олександра Борисовича» на «Котюбіна Петра Олексійовича».

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому наказі №569/16287/17 від 26 жовтня 2017 року, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 15383 грн. 62 коп., у вступній частині зроблено описку замість прізвища, імені та по батькові стягувача «Котюбіна Петра Олексійовича» зазначено «Малиновського Олександра Борисовича».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України – суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі Рівненського міського суду від 26 жовтня 2017 року допущена описка, тому заява боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про виправлення описки у судовому наказі від 26 жовтня 2017 року у справі №569/16287/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати– задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині судового наказу Рівненського міського суду від 26 жовтня 2017 року у справі №569/16287/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: замість зазначення «Малиновського Олександра Борисовича» виправити на «Котюбіна Петра Олексійовича».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко