Ухвала суду № 70402799, 22.11.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4142/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Здолбунівської міської ради та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на капітальний гараж прибудований до приміщення лазні по вул. Старицького, 9 м. Здолбунів-2.

Дослідивши дану позовну заяву разом з долученими до неї додатками, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви поданої до суду, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява не містить ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, визначається вартістю майна; не долучено копій всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви (а саме: копії Статуту приватної фірми «ТОПАС») відповідно до кількості відповідачів (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Також, позивачем не надано суду документів щодо оцінки гаража, а відтак, у зв’язку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову і з огляду на це суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

Разом із тим, з метою встановлення дійсної вартості спірного гаража позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення як вартості спірного майна, так і ідентичного йому.

Визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обов’язком позивача.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

При пред'явленні зазначеного позову ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він є пенсіонером, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів у нього немає, крім того в нього на утриманні перебувають донька та малолітня онука.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Так, в обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що єдиним джерелом його доходів є отримувана пенсія, яка згідно довідки Рівненського об’єднаного управління ПФУ Рівненської області № 768 від 12.10.2017 року становить 2768,63 грн., а також у нього на утриманні перебуває його дочка ОСОБА_2, інформація про доходи якої згідно довідки від 26.10.2017 року Здолбунівського відділення Рівненської ОДПІ відсутня та малолітня онука. Проте, вважаю що вказані обставини не є правовою підставою для задоволення клопотання та звільнення від сплати судового збору. Сам факт проживання з ним дочки та онуки не стверджує ту обставину, що вони перебувають у нього на утриманні. Будь-яких інших належних доказів, що свідчать про незадовільний майновий стан позивачем не надано.

З огляду на вказане, вважаю, що позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

- визначити, виходячи з дійсної вартості спірного майна чи ідентичного йому, ціну позову і зазначити докази, якими вона обґрунтовується;

- сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 31212206700171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406202 (суду).

- надати копії документів зазначених у додатках до позовної заяви (а саме: копії Статуту приватної фірми «ТОПАС») відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на гараж - залишити без руху.

Позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: