Рішення № 70402750, 21.11.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1564/17

21 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'Рівнеобленерго' до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4779, 47 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14.12.2016 року працівниками позивача виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, - шляхом накиду на ввідні клеми лічильника, і в зв'язку з цим було складено акта за № R 007266 від 14.12.2016 року, і комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, на підставі даного акту було постановлено провести нарахування за порушення Правил. Вартість не облікованої електричної енергії становить 4779 грн. 47 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії позивача № 56 від 11.01.2017 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії проводився відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка застосовується зокрема при виявлені самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Відповідач добровільно збитки не погасив, що й спонукало позивача звернутися з позовом про їх стягнення в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, зазначила, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд всебічно, обєктивно дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 14.12.2016 року працівниками Костопільського РЕМ в помешкані відповідача, що за адресою вул. Зелена, 15, с. Тихе, Костопільського району, Рівненської області було виявлено порушення правили користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника шляхом накиду на ввідні клеми лічильника. Про виявлене порушення 14.12.2016 року представниками Костопільського РЕМ було складено відповідний акт за № R 007266 та запропоновано позивачу з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією (а.с.5).

11.01.2017 року засіданням комісії позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією розглянуто акт про порушення Правил користування електроенергією № R 007266 від 14.12.2016 року і за результатом його розгляду прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року р. № 562 за період з 15.06.2016 року по 14.12.2016 року на суму 4779 грн. 47 коп.( а.с. 6-7).

Встановлено, що протокол № 56 комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, щодо розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 14.12.2016 року ОСОБА_2 не оскаржувався і на даний час є чинним.

В добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завдану ним шкоду в сумі 4779 грн. 47 коп. нараховану за вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та не облікованої електроенергії є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 610, 611, 623, 625, 1166 ЦПК України, ст. 27 Закон України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства 'Рівнеобленерго' до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на розподільчий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" № 26037303024435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" № 26007300024435 Філії-РОУ АТ "Ощадбанк", МФЩ 333368, код ЄДРПОУ 05424874 витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3