Ухвала суду № 70402613, 17.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/637/17 Номер провадження 22-ц/786/2947/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерське господарство "Світанок" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новосанжарської районної деравної адміністрації Полтавської області - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну часту (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Попівське" на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом після померлої 28 серпня 1997 року матері - ОСОБА_3.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулося ФГ "Світанок", особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду було вирішено питання про належні йому права та обов"язки.

Підстави цього вмотивовує тим, що ФГ "Світанок" є орендарем спірної земеьної частки (паю) згідно договору оренди земельної частки (паю) від 12 березня 2016 року. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи на те, що про його зміст ФГ "Світанок" стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З даних, що містяться у матеріалах справи, знаходять своє підтвердження доводи апелянта щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга подана ФГ "Світанок" 02 листопада 2017 року. За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Поряд з цим, апеляційна скарга, не відповідає вимогам цивільного процесуального права, оскільки має бути оплачена судовим збором.

Так, відпоідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Пленум ВССУ у Постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з подальшими змінами та доповненнями, у п. 21 роз"яснив: законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від осопрюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що оплаті апелянтом підлягають 704 гривні 00 копійок судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Світанок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року, та поновити його як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Фермерське господарство "Світанок" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання апелянтом даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ ОСОБА_1