Ухвала суду № 70402468, 14.11.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/839/17

2/544/423/2017

Номер рядка звіту 29

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАПЛЕМСЕРВІС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи 14.11.2017 без участі його представника, а також направив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» інформацію про розмір середньої заробітної плати, що склалась на час звернення за професією водія, а за відсутності на підприємстві відповідної професії, інформацію про розмір середньої заробітної плати за аналогічною професією.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування у Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» інформації про розмір середньої заробітної плати, що склалась на час звернення за професією водія, а за відсутності на підприємстві відповідної професії, інформації про розмір середньої заробітної плати за аналогічною професією.

Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості надати суду вказані докази Пирятинська філія ПАТ «Полтаваобленерго» зобов’язана повідомити про це суд із значенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати з Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» наступні докази: інформацію (довідку) про розмір середньої заробітної плати, що склалась на час звернення, а саме: станом на вересень 2017 року, за професією водія, а за відсутності на підприємстві відповідної професії, інформацію (довідку) про розмір середньої заробітної плати за аналогічною професією.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – до 20 грудня 2017 року.

Роз’яснити Пирятинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна