Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/9117/17
Провадження № 2/554/4012/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Чипенка Євгенія Івановича», третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» про відшкодування збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинили залиття квартири та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ФОП «ОСОБА_3І.» про відшкодування збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинили залиття квартири та відшкодування моральної шкоди. В якій прохав: стягнути з ФОП «ОСОБА_3І.» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 17 760 грн.; стягнути з ФОП «ОСОБА_3І.» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках судові витрати 1280 грн., витрати на проведення оцінки вартості ремонтно – відновлювальних робіт 1200 грн., а всього 2480 грн.; стягнути з ФОП «ОСОБА_3І.» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках моральну шкоду в сумі 6 400 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір; не вказана ціна позову; не зазначено третьої особою орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2017 складає 3200 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 3200 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом: надання квитанції про сплату судового збору (1760 грн.+640 грн.); зазначення ціни позову; зазначення третьої особою орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Чипенка Євгенія Івановича», третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» про відшкодування збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинили залиття квартири та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.
ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Блажко
Судове рішення № 70402334, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9117/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: