Ухвала суду № 70401409, 22.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
22.11.2017
Номер справи
552/7605/17
Номер документу
70401409
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7605/17

Провадження № 1-кс/552/2322/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., за участю слідчого Ярини В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1А про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017170020002448 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Зазначав, що 22.09.2017 року до ЧЧ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. За адресою : м. Полтава, вул.. Шведська Могила, про те, що 22. 09.2017 року невідома особа, таємно за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська Могила, 26 у період часу з 16 год. 00 хв. По 16 год. 20 хв., незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106 бежевого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1, 1987 року випуску та в якому знаходились паспорт громадянина України серії МА NO790624 виданого на імя ОСОБА_2 та ідентифікаційний код платника податків на імя останнього.

Також пояснив, що допитаний як потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 22.09.2017 року близько 16 год. 00 хв., він залишив біля свого будинку автомобіль ВАЗ 2106 , бежевого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1( в автомобілі залишив барсетку чорного кольору, у якій знаходився паспорт гр..України, МА 90624, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2) за адресою : м. Полтава, вул.. Шведська Могила, 26, біля двору і направився до свого дому. В 16 год. 20 хв., вийшов з будинку та побачив відсутність свого автомобіля.

Слідчий повідомив, що 23.09.2017 року за адресою : Полтавська область Зіньківський район село Батьки було вилучено автомобіль НОМЕР_3.

- Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій працівниками СКП ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області було надано доручення в порядку ст..40 КПК України на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Vodafone України» ,ТОВ „лайфселл ПрАТ «Київстар».

Зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16:00 години 22.09.2017 року по 21 год. 00 хв. 23.09.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ „Лайфселл, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні операторівмобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „лайфселл LAC 21705 CID 385,386,371,391 у період часу з 16:00 години. 22.09.2017, по 21:00 години 23.09.2017 р.; ПрАТ «Київстар Україна» LAC 49501 CID 28195,18195,38195,8191,191,73,1482, 8102. у період часу з 16:00 години. 22.09.2017, по 19:40 години 23.09.2017 р; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 49501 CID 28195,18195,38195,8191,191,73,1482, 8102 у період часу з 16:00 години 22.09.2017 р. по 21.00 годину 23.09.2017 року.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Лейцпгиська, 15, а саме: інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б)

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, а саме: : інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б)

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Амосова, 12 БЦ « Горизонт Парк», а саме: інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

i.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

ii.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

iii.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

iv.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

v.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 70401409 ?

Документ № 70401409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70401409 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70401409 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70401409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70401409, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 70401409, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70401409 відноситься до справи № 552/7605/17

Це рішення відноситься до справи № 552/7605/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70401399
Наступний документ : 70401411