Ухвала суду № 70400959, 21.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ДП "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними,

треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Укрсоцбанк",

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ДП "СЕТАМ" оскаржує рішення суду щодо вимог про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу їх проведення та акту, що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” – ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для доплати 1408 грн. 00 коп. (2112 грн. - 704 грн.) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач – УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надання оригіналу квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ДП "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху.

Запропонувати ДП "СЕТАМ" усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.