Ухвала суду № 70400716, 21.11.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області 733/1570/17

2-с/733/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2017 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання та судові витрати в розмірі 3957 гривень 57 копійок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 13 жовтня 2017 року, виданого за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 03358104) заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 41 копійка, 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 146 (сто сорок шість) гривень 06 копійок три проценти річних та судових витрат в розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок. Просить скасувати даний судовий наказ в звязку з тим, що бажає прийняти участь у розгляді справи та надати свої заперечення та пояснення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив скасувати судовий наказ у звязку з повною оплатою заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення до суду не зявився, але надав суду заперечення на заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

У відповідності до ч. 9ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2017 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 41 копійка, 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 146 (сто сорок шість) гривень 06 копійок три проценти річних та судових витрат в розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок слід задовольнити, так як ОСОБА_1 надав документально підтверджені докази відсутності боргу квитанції про сплату заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат (а.с.42-45).

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник ОСОБА_1 має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ч. 105-1,106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 41 копійка, 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 146 (сто сорок шість) гривень 06 копійок три проценти річних та судових витрат в розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Карапиш Т.В.