Ухвала суду № 70399831, 22.11.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1306/17

провадження № 2/650/472/17

УХВАЛА

22.11.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря – Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся та діє представник ОСОБА_2, про визнання права на земельну ділянку, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, померлій 26.10.2014 року.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_2 подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Чарівненську сільську раду Великоолександрівського району Херсонської області вказавши в обґрунтування той факт, що вимоги заявлені щодо визнання права на земельну частку, яка знаходиться саме на території вказаної сільської ради, а отже її участь забезпечить об’єктивний розгляд справи та надасть можливість встановити усі обставини, що підлягають з’ясуванню.

Відповідач та представник відповідача на судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з огляду на що суд вважає можливим проведення судового засідання та вирішення клопотання по суті за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до роз’яснень наданих судам судовою палатою у цивільних справах ВСУ «Практика розгляду судами земельних спорів» зазначається, що питання визначення належного відповідача у вказаній категорії справ має вирішуватись в обов’язковому порядку і місцева рада може бути відповідачем у справах щодо вирішення земельних спорів за умови, що спірні землі перебувають у віданні цієї ради, зокрема в тих випадках, коли у її віданні перебувають не розпайовані землі, або резервний фонд землі, або землі, що підлягали паюванню, та в інших випадках, коли спірна земельна ділянка перебуває у власності чи користуванні відповідної ради.

Отже, враховуючи підстави позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що сприятиме об’єктивному розгляду справи та з’ясуванню усіх обставин, що підлягають встановленню та оцінці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтерсах якого звернувся та діє представник ОСОБА_2 про визначення права на земельну ділянку - Чарівненську сільську раду Великоолександрівського району Херсонської області.

В судовому засіданні огласити перерву 09.00 год. 29.11.2017 року.

Викликати представника Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на наступне судове засідання, яке відбудеться 29.11.2017 року о 09.00 год., попередньо направивши для ознайомлення копію позову разом з доданими матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ О.О. Сікора