Ухвала суду № 7039951, 24.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

24.11.2009 р.                                                                       Справа № 2а - 1435/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українська шкіропереробна компанія", вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до Вознесенської об’єднаної ДПІ у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

У попередньому судовому засіданні від 18.11.2009 р., за заявою представника позивача, судом оголошено перерву для підготовки позивачем питань на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

23.11.2009 р. представником позивача надано клопотання, в якому зазначив ряд питань які просить суд включити до переліку поставлених перед експертизою.

Розглянувши клопотання, суд, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає необхідним призначити судово –економічну (бухгалтерську) експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну (бухгалтерську) експертизу по справі № 2а –1435/09/1470.

2.          Судово-економічну (бухгалтерську) експертизу доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

4.          На вирішення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи поставити наступне питання:

«Прошу обґрунтувати документально висновок акту перевірки від 31.03.2009 р. № 1071/23/30999967 про заниження ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" податку на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 242 531 грн., в тому числі за IV квартал 2007 р. в сумі 107749 грн., за І квартал 2008р. в сумі 57417 грн., за II квартал 2008 р. в сумі 65192 грн., за III квартал 2008 р. в сумі 12173 грн.»

5.          Передплату послуг експерта по проведенню судово-економічної (бухгалтерської) експертизи покласти на ТОВ "Українська шкіропереробна компанія".

6.          Провадження у справі № 2а - 1435/09/1470 зупинити до одержання судом результатів експертизи.

7.          Ухвалу направити сторонам по справі, прокурору та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8.          Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                       Середа О. Ф.