Ухвала суду № 70399503, 20.11.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2088/17

Номер провадження 2/580/822/17

У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 2007 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкоємицею майна померлої за заповітом є позивачка. Вона оформила право власності на частину спадкового майна, однак не має змоги оформити земельну ділянку в с. Куличка Лебединського району Сумської області загальною площею 0,50 га., що була безкоштовно передана її матері - ОСОБА_2 Тому звернулася до суду та просить встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки померлій та та визнати за нею в порядку спадування право власності на вказану земельну ділянку.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- з позовної заяви не вбачається підстав звернення до суду, відсутній спір, оскільки позивачкою не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- площа земельної ділянки на яку просить визнати право власності відповідачка в мотивах позовної заяви, та в вимогах, не співпадає, а саме позивачкою зазначено, що земельна ділянка має площу 0,50 га в тому числі для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,04 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,46 га. Однак позивачка просить суд встановити факт належності померлій та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,46 га в с. Куличка Лебединського району Сумської області;

- до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за кожною вимогою. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Із позову вбачається, що позивачка звернулася до суду одночасно з двома вимогами майнового та немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви 640 рн. та 320 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Лебединське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31216206700214

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування , залишити без руху, надавши час для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.