Ухвала суду № 70398307, 07.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7958/17

Номер справи місцевого суду: 520/7647/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК «Лоджістік» про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК «Лоджистік» про визнання договору поруки припиненим, про визнання договору поруки частково недійсним, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» в особі свого представника звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 апеляційна скарга залишена без руху.

31 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року, зазначивши замість апелянта ОСОБА_3 – Публічне акціонерно товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк».

Дійсно, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у вступній, описовій та резолютивній частині допущенна описка: помилково вказано «Комарової Оксани Ігорівни» замість «Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року та вважати апелянтом Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши правильно апелянтом «Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4