Ухвала суду № 70398285, 20.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8881/17

Номер справи місцевого суду: 522/5760/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Громік Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» за участі третьої особи - ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на момент подання цієї скарги, скаржник має скрутне матеріальне становище, а відтак будь-яка об’єктивна можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги відсутня. Однак апелянт на надав жодних доказів, які б обґрунтовували доводи вказані в скарзі.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки надані апелянт не надав жодних доказів, що підтверджували б його скрутне матеріальне становище. Відмова у задоволенні заявленого клопотання не позбавляє апелянта можливості подати повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору з підтверджуючими доказами щодо його майнового стану.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5