Ухвала суду № 70398250, 21.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7843/17

Номер справи місцевого суду: 523/15781/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.10.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року позов задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2017 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено.

Вказане заочне рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року апеляційна скарга в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору була залишена без руху. Встановлено строк в тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

В заяві, що надійшла через канцелярію суду, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, копію оскаржуємої ухвали суду одержано їм 13.09.2017 року, про що свідчить відбиток поштового відділення зв’язку на конверті.

З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3