
Справа №522/17447/16-ц
Провадження №2/522/4533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», згідно якої заявник просив замінити позивача по справі з ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з з ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.
Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
В судовому засіданні встановлено факт відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». прав вимоги за Кредитним договором №014/9262/5/09642від 31.01.2008 року, укладеним між «Фінанс ОСОБА_1» та ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».
Керуючись ст.ст.37, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про процесуальне правонаступництво задовольнити.
Вважати належним позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» як правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 20.11.2017
Судове рішення № 70397782, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17447/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: