Ухвала суду № 70397477, 06.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2766/2017

Справа № 359/8724/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, що не відповідає вище зазначеним вимогам. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 320 гривень.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того не викладені в позові обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області, а не інших спадкоємців про яких позивач вказує у позові.

Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями за заповітом або за законом та у разі прийняття ними спадщини неможливість відповідно до ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України подання заяви про прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху та надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів