Постанова № 70397429, 17.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9168/17

Провадження № 3/359/3790/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 809073, орган, що видав 5301, який проживає за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Ш. Алейхема, 33-А, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серії ЧЦП № 466142, 11.11.2017 року о 13 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» (термінал D) за документами, що містять недостовірні відомості про особу а саме: в пункті пропуску «Бориспіль» (термінал D) по напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу №883 «Київ – Лондон», пред’явив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 №505392430 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕА № 809073, що видані на його ім’я. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2 ЗУ «Про громадянство», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. В своїй заяві, яка знаходиться в матеріалах справи зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі та своєї вини у скоєному не визнає.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серії ЧЦП № 466142, який ним прочитаний та власноручно підписаний, даними письмових поясненнями самого правопорушника, даними рапортів інспекторів державної прикордонної служби, даними копії закордонного паспорту гр. ОСОБА_2 №505392430 виданого ім’я ОСОБА_1 та копії паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕА № 809073 виданого ОСОБА_1

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 809073, орган, що видав 5301, який проживає за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Ш. Алейхема, 33-А, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 809073, орган, що видав 5301, який проживає за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Ш. Алейхема, 33-А на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « _ » _______20_____ року

Суддя: В.В. Журавський