
Справа№ 505/3067/17
Провадження № 2/505/1569/2017
У х в а л а
(про залишення позовної заяви без руху)
20.11.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції, Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, та просить суд винести рішення, яким зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить йому, ОСОБА_1, накладений відділом державної виконавчої служби, виконавче провадження від 04.08.2009 року (реєстраційний номер обтяження № 8938254), та виконавче провадження від 04.09.2009 року (реєстраційний номер обтяження № 9023328), а також зняти арешт з рухомого майна: автомобіля марки ВАЗ, модель 21104, реєстраційний номер №ВН9603АО; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис про арешт автомобіля марки ВАЗ, модель 21104, реєстраційний номер №ВН9603АО.
Згідно ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.
Позивачем в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не точно зазначено хто є відповідачем у справі, не вказано його адреси та номерів засобів зв’язку. Так позивачем вказано відповідачем «Головне територіальне управління юстиції» та зазначено його адресу «пр-т Шевченка, 16, м. Подільськ Одеської області», що є невірним, адже адреса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса. Другого відповідача зазначено «Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби», проте його місцезнаходження, індекс та номери засобів зв’язку не вказано.
Отже, позивачу необхідно зазначити конкретно хто є відповідачем (відповідачами) у справі, вказати його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції, Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна – залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 70397117, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3067/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: