Ухвала суду № 70396976, 20.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"20" листопада 2017 р. Справа № 363/4313/16-ц

УХВАЛА

20.11.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про визнання дій про неприйняття рішення щодо виплати страхового відшкодування – протиправними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача та позивачки до суду надійшли клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, а саме з питань:

1-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1 станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

2-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, без врахування аварійних пошкоджень, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

3-Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу в результаті аварійних пошкоджень автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Оскільки це є важливим для встановлення повноти та всебічності розгляду даної справи, представник позивача просив проведення даної експертиз доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Разом із цим, представник відповідача надав до суду клопотання про уточнення питання до експерта та просив поставити таке питання:

1-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, станом на 19.01.2016р., на підставі середньо регіональної вартості нормо-години та без врахування ПДВ на вартість запасних частин?

Дослідивши подані документи, суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивачем ставиться питання про визнання дій про неприйняття рішення щодо виплати страхового відшкодування – протиправними та відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що оскільки заявлені вимоги щодо відшкодування шкоди, у зв’язку із чим для з’ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен з’ясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням заявлених питань у клопотаннях і долучених документах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження яких доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1 станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, без врахування аварійних пошкоджень, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу в результаті аварійних пошкоджень автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», держаний номер НОМЕР_1, станом на 19.01.2016р., на підставі середньо регіональної вартості нормо-години та без врахування ПДВ на вартість запасних частин?

Оплату за проведення експертиз по питаннях 1-3 покласти на ОСОБА_1. Оплату за проведення експертизи по питанню 4 покласти на ПАТ «СК «УНІКА». Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертиз, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/4313/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова