Ухвала суду № 70396954, 18.07.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1320/17

провадження №2/504/1606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться позов Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предмет спору стосується господарської діяльності третьої особи, а рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Представник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Заслухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що предмет спору стосується господарської діяльності ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», а рішення по справі може вплинути на права та обов’язки цієї особи, тому клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 191, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Залучити ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В. Добров