Ухвала суду № 70396834, 21.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5201/17

провадження № 2/361/2852/17

21.11.2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Відділу Державного архітектурного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно зведеної будівлі,

встановив:

В позовній заяві позивач просить знести самочинно збудовану відповідачем прибудову за адресою м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 13, та привести земельну ділянку у попередній стан.

Через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить залучити її до участі у даній справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, але інтересів якої стосується дана справа і рішення у ній. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що вказаною самочинною спорудою, зведеною відповідачкою без її згоди, порушені і її права , як співвласника вказаного буднику.

Представник позивача дану заяву підтримав; представник відповідача заперечував проти залучення вказаної особи у якості третьої особи, посилаючись на те, що вказана особа, у разі порушення її прав, може самостійно звернутись до суду з позовом.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача , якщо рішення у справі може вплинути на їх права або зобов’язання щодо однієї з сторін. Згідно ч.2 ст.35 ЦПК треті особи можуть бути залучені до участі у справі , якщо рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, або інтересів якої стосується розглядувана справа.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що вказане нерухоме майно - жилий будинок за вказаною адресою - є об’єктом спільної часткової власності відповідача і вказаної особи, тому рішення у даній справі дійсно стосується інтересів та прав співвласника об’єкту нерухомого майна, у складі якого знаходиться будівля, що є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова