Постанова № 7039655, 03.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-19298/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевський А.А.

за участю представників сторін:          

позивача:                                        Троянчука Д.О. (дов. від 08.01.2009р. №15/10/10-1)

відповідача:                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецької області

до                                                  Державного підприємства «Макіїввугілля»

про                                                  стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецької області (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» (надалі – відповідач, ДП «Макіїввугілля») про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 182 273,72 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати позивачем в установленому законодавством України порядку суми самостійно узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі Закону України № 2181).

В судовому засіданні від 03.12.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач подав до Суду заяву, за змістом якої позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 182 273,72 грн. визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання від 03.12.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року ДП «Макіїввугілля» подало до Макіївської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку № 329, яким визначив загальний суму нарахованого земельного податку на 2009 рік у розмірі 469959,48 грн. зі сплатою 39163,29 грн. щомісячно.

16 вересня 2009 року ДП «Макіїввугілля» подало до Макіївської ОДПІ уточнюючий податковий розрахунок земельного податку на 2009 р. № 8609, яким визначив загальний суму нарахованого земельного податку на 2009 рік у розмірі 514795,42 грн. зі сплатою 39163,29 грн. щомісячно по травень 2009р. включно, та 45568,43 грн. щомісячно з червня 2009 р.

Позивач надіслав до ДП «Макіїввугілля» першу податкову вимогу від 12.09.2002р. про сплату податкового боргу у розмірі 2091,21 грн., яку відповідач отримав 13.09.2002р., та другу податкову вимогу від 15.10.2002р. про сплату податкового боргу у розмірі 184006, 27 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Спір щодо фактичних обставин справи між сторонами відсутній.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року№ 2535-XII, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до виписки з зворотного боку облікової картки платника податків ДП «Макіїввугілля» станом на 14.10.2009р. має податковий борг (недоїмку) по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 491218,55 грн.(вказані виписки з облікової картки наявні у матеріалах справи).

Як вбачається із розрахунку податкового боргу, відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов’язання за розрахунком № 329 та уточнюючим розрахунком № 8609 до нього, у сумі 182 273,72 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КАС України, - обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про визнання позовних вимог Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецької області прийняти.

2. Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295; 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, буд.2, рахунок № 26004040000305 у ФАБ «Український бізнес банк», МФО 335980) на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 182273 (сто вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки на рахунок № 33213811700067, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 03 грудня 2009 року, повний текст виготовлено 08 грудня 2009р.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.