Ухвала суду № 70396517, 14.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/288/14-к

Провадження № 1-кс/520/36/14

УХВАЛА

14.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Крамаренко К.П., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у 30.10.2013 року до Київського РВ надійшла заява від директора ТОВ «Проектгідромонтаж» ОСОБА_3 про те що, бухгалтер даного підприємства ОСОБА_4, шляхом підроблення платіжних документів, 01.03.2012 року заволоділа грошовими коштами ТОВ «Проектгідромонтаж» у розмірі 37 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у березні 2013 року ОСОБА_4 перевела зазначені грошові кошти у розмірі 37 000 грн. з банківського рахунку ТОВ «Проектгідромонтаж» ЕДРПОУ 36837312 р/р 26000273469400 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005 на розрахунковий рахунок ПП «Югакватехстрой» ЕРДПОУ 36920452 р/р 26002272223300 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005, згідно договору підряду №1 від 29.02.2012 року.

За даним фактом слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12013170480005784.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси та просить суд зобовязати працівників відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та реєстраційної справи ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452 з можливістю вилучення оригіналів даних реєстраційних справ для подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів.

Слідчий мотивує своє клопотання необхідністю провадження слідчих дій, призначення почеркознавчої експертизи, а саме для надання в якості зразків для проведення почеркознавчої експертизи договору підряду № 1 від 29.02.2012 року та акту виконаних робіт від 13.03.2012 року, оскільки в реєстраційних справах знаходяться підписи директорів ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та реєстраційної справи ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452, оскільки обєктивно не виявляється можливим отримати оригінальні підписи окрім як в документах, які знаходяться в реєстраційних справах.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважав, що для проведення почеркознавчої експертизи та провадження подальших слідчих дій необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення у повному обсязі реєстраційних справ ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та реєстраційної справи ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452.

Представник відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а також їх вилучення з метою призначення почеркознавчої експертизи, однак з матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді не вбачається, що відповідна експертиза була призначена слідчим і, що саме для даної експертизи необхідні документи з реєстраційних справ ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452, клопотання експерта про надання цих документів також відсутнє, а тому, на думку суду, висновок слідчого про необхідність тимчасового доступу та вилучення реєстраційних справ є передчасним.

Більш того, з матеріалів наданих слідчому судді, а саме протоколу допиту директора ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 ОСОБА_5 від 09.01.2014 року вбачається, що він не підписував будь яких договорів та актів виконаних робіт з ПП «Югакватехстрой» та взагалі не знає цього підприємства. При цьому слідчим не було запропоновано ОСОБА_5 добровільно надати його зразки підпису у документах за 2012 рік.

Також слід звернути увагу, що слідчим не було проведено допиту особи, яка підписувала договір від підприємства ПП «Югакватехстрой», а саме ОСОБА_6, будь яких доказів відмови ОСОБА_6 від добровільного надання зразків його підпису, слідчим також не надано

Дані факти не були досліджені слідчим та на них не було звернуто уваги прокурором, як процесуальним керівником, хоча вони мають істотне та важливе значення для отримання доказів, а тому, в даному випадку, необхідність тимчасового доступу до реєстраційних справ ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відсутня, оскільки слідчим не доведено факту, що зазначені докази не можливо отримати іншим способом.

Під час судового розгляду слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати зразки підпису, які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження на теперішній час відсутня наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в наданні тимчасового доступу до реєстраційних справ ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобовязання працівників відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП «Проектгідромонтаж» ЄДРПОУ 36837312 та реєстраційної справи ПП «Югакватехстрой» ЄДРПОУ 36920452 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.