Ухвала суду № 70395670, 06.11.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1384/17

Провадження № 2/496/1089/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати у державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Журнал обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори за період березня 2015 року та нотаріальну книгу по оформленню довіреності від 11 березня 2015 року, вчиненої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ч.1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

В заяві про витребування доказів позивач не вказав, які обставини він має намір підтвердити за допомогою вказаних доказів. Крім того, не надав доказів на підтвердження складнощів у їх витребуванні.

До того ж, позивач просить витребувати нотаріальну справу по оформленню довіреності, оскільки на ксерокопії, яка знаходиться у його розпорядженні, відсутній підпис нотаріуса, печатка нотаріальної контори та реєстровий номер.

Суду було надано оригінал довіреності, з якої вбачається, що вона підписана нотаріусом, зареєстрована у реєстрі, та скріплена печаткою. А на ксерокопії, яка знаходиться в матеріалах справи та у позивача, слабко видно підпис, печатка та реєстровий номер, але вони є.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_7