
справа 278/2656/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Житомирі по пров. 2-му Вокзальному, 10,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
До суду 3 листопада 2017 року надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення згдіно протоколу в якій 11 серпня 2017 року о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_1 на 5 км. автодороги Західне шосе в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "ПЕЖО", реєстраційний номер "АМ 1849 РЕ", рухаючись у напрямку с. Тетерівка Житомирького району Житомирської області, здійсннив зіткнення з автомобілем марки "ФОЛЬКСВАГЕН", реєстраційний номер "АМ 3547 ВО" під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та здійснював маневр правого повороту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
19 вересня 2017 року за фактом зазначеної ДТП слідчим Житомирського РВП Житомирського ВР ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'яхку відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оглянув матеріали справи встановлено, що враховуючи дату прийняття уповноваженою посадовою особою рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (19 вересня 2017 року), беручи до уваги дату надходження до суду такої справи (3 листопада 2017 року),
сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 – закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Є.О.Грубіян
Судове рішення № 70395410, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2656/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: