Ухвала суду № 70395315, 21.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/15771/17

Номер провадження: 2-а/161/1047/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. луцьку адміністративний позов ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, яке мотивувала тим, що із позовної заяви вбачається, що про існування постанови у справі ПМП № 2453/20500/17 ОСОБА_3 стало відомо у зв’язку з отриманням відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4, супровідний лист, до якого долучено копію постанови від 09.08.2017 року у справі про порушення митних правил № 2453/20500/17 від 15 вересня 2017 року. Зазначила, що згідно адвокатського запиту від 06.09.2017 року ОСОБА_3 було вже відомо, що Волинською митницею ДФС – 09 серпня 2017 року розглядалась справа відносно нього. Тому просила залишити адміністративний позов ОСОБА_3 Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил без розгляду.

Представник позивача заперечила проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що при поданні адміністративного позову позивач клопотав про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, а також те, що додані до позовної заяви матеріали ще не досліджувались судом, суд приходить до переконання, що вирішення питання про залишення адміністративного позову без розгляду без дослідження матеріалів, доданих до позовної заяви є передчасним. Тому в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову через пропущення строків звернення до адміністративного суду потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачапро залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5