Постанова № 70395265, 21.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4690/17

провадження № 3/0274/1295/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; приватного підприємця, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 12.10.2017 року о 08 год. 00 хв. в м.Бердичеві біля ринку "Привокзальний", напроти будинку по вул.Європейська, 107, ОСОБА_1, продавала рибу: щуку загальною вагою 4,6 кг, коропа загальною вагою 4 кг, без документів, що підтвержують законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що дійсно не мала при собі необхідних документів.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2017 року, описом повернутої риби від 12.10.2017 року.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останньою не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність її вини.

Враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини суддя, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 88-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р № 31112106700005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн. на р/р 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк ГУДКСУ у м.Києві МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко