Ухвала суду № 70395210, 20.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4841/17

Провадження № 2/0274/1995/17

УХВАЛА

20.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними проведення електронних торгів,-

встановив:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення електронних торгів

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні позову були заявлені три вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсними проведення електронних торгів, 2) про скасування протоколу проведення електронних торгів, 3) про скасування акта про реалізацію рухомого майна.

У звязку з викладеним позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин. Так, правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає у продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця переможця торгів. Враховуючи особливості, передбачені законодавством, складання за наслідками проведення електронних торгів відповідного протоколу є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на торгах, а отже є правочином. Із зазначеного вбачається, що рішення по цивільній справі може вплинути на права і інтереси стягувача. Зі змісту заяву неможливо з'ясувати особу стягувача. Також, серед позовних вимог позивач зазначає про скасування акта про реалізацію рухомого майна, однак не зазначає реквізити зазначеного акту, даний документ не долучений до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Всупереч даним вимогам, позивачем не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, що не дає можливості суду з"ясувати його зареєстроване місце проживання, а вподальшому здійснити виклик в судове засідання.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними проведення електронних торгів залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: