
справа № 274/4451/17
провадження № 2-а/0274/224/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши клопотання представника Аграрної партії України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Аграрної партії України про скасування рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 за № 11 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, обраного на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України".
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання.
У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Апеляційному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представнка Аграрної партії України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Апеляційному суду м. Києва (м.Київ, вул.Солом"янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2017 року о 16-00 годині в режимі відеоконференції за участю позивача представника Аграрної партії України ОСОБА_1
Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційному суду м.Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції представнику відповідача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 70395204, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4451/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: