Постанова № 70395192, 22.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши апеляційну захисника ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ТОВ «Орендар», визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14920 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави 861 (вісімсот шістдесят однієї) пачки цигарок, загальною вартістю 14920 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) гривень 20 копійок та автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер LLU36785, 2001 року випуску, кузов №SALLNABG11A592775, вартістю 75321 (сімдесят п’ять тисяч гривень триста двадцять одна) гривня, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2563/20500/2017.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 12965 гривень 43 копійки витрат по справі на зберігання товарів та транспортного засобу.

Також стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави 320 гривень судового збору та 1750 гривень за залучення експерта у справі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27.07.2017 року, слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», пасажиром автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер LLU36785, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 861 пачку цигарок загальною вартістю 14920,20 гривень, які знаходились в передніх частинах лонжеронів, в елементі жорсткості переднього бампера, в повітропроводах панелів приладів, в панелі центрального тунелю (в підлокотнику), під настилом панелі підлоги салону, в поперечені панелі підлоги під передніми пасажирськими сидіннями, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 не оспорюючи кваліфікації дій ОСОБА_3, вважає постанову суду в частині накладеного стягнення необґрунтованою. Посилається на те, що враховуючи обсяги конструктивних змін, які внесені в транспортний засіб, співвідношення вартості сигарет із розмірами вартості автомобіля, суд безпідставно застосував стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. Просить постанову судді в частині накладеного стягнення скасувати та накласти на ОСОБА_3 адмінстягнення за ч.1 ст.483 МК України без конфіскації автомобіля.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який заперечив проти апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку і навів у постанові.

Посилання апелянта на ті обставини, що судом безпідставно конфісковано транспортний засіб, оскільки в ньому відсутні спеціальні сховища, виготовлені з метою незаконного переміщення товарів через кордон України, а вартість автомобіля є значно більшою ніж вартість цигарок, є безпідставними.

Згідно висновку експерта №101/17 від 01 серпня 2017 року, в автомобілі «Land Rover», реєстраційний номер LLU36785, для розміщення та переміщення цигарок в передніх частинах лонжеронів, в елементі жорсткості переднього бампера, в порвіропроводах панелі приладів, в панелі центрального тунелю (під речовим ящиком підлокітника), під настилом панелі підлоги салону, в поперчинах панелі підлоги під передніми сидіннями, де наявні певні конструкційні порожнини, доступ до яких попередньо потребує демонтажу і монтажу відповідних складових із заподіянням КТЗ конструкційних змін у випадку із передніми частинами обох лонжеронів, що підпадає під поняття "спеціально виготовлене сховище (тайник)".

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 515 МК України, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, тощо призначається експертиза. Проведення такої експертизи доручається експертам спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Дана експертиза була проведена особою, яка має на це право і будь-яких порушень при призначенні згаданої експертизи, чи її проведення, які б ставили під сумнів її достовірність не встановлено.

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 переміщував вказані цигарки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) - в конструкційних порожнинах доступ до яких ставав можливим після застосування демонтажу і монтажу.

На підставі наведеного та з врахуванням всіх обставин справи, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику автомобіля 861 пачок сигарет, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає обов'язкову конфіскацію транспортного засобу, який обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Тому законних підстав для повернення даного транспортного засобу правопорушнику або власнику немає.

Накладене на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу із застосуванням конфіскації товару та автомобіля, як транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем, що використовувалось для незаконного переміщення цигарок відповідає санкції ч. 1 ст. 483 МК України та вимогам ст. ст. 33, 34 КУпАП, згідно яких при його накладені судом враховано особу винного, характер та спосіб скоєного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.531 МК України та ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_5