Ухвала суду № 70394817, 16.11.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3058/17

2-а/154/135/17

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення та залишення

частини позовних вимог без розгляду

16 листопада 2017 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовуючи його тим, що з 09.03.2017 р. по серпень 2017 р. знаходився на лікуванні у Володимир-Волинському ТМО (забій грудної клітки). Крім того, до кінця вересня 2017 р. здійснював догляд за дружиною, якій було проведено операцію. Дані обставини стали поважними причинами пропуску строку звернення до суду, а тому просить поновити такий строк.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач надав довідки Володимир-Волинського ТМО.

Із досліджених довідок встановлено, що позивач дійсно звертався 09.03.2017 р. до медичного закладу з приводу забою грудної клітки та закритого перелому ребра, однак відмовився від госпіталізації та йому призначено амбулаторне лікування.

Перебування особи на амбулаторному лікуванні не позбавляло позивача можливості звернутись до суду із даним позов у строк, визначений ст. 99 КАС України.

Крім того, суду не надано доказів, що позивач перебував на лікуванні саме до серпня 2017 р.

Водночас, із довідки Володимир-Волинського ТМО встановлено, що ОСОБА_2 з 02.08.2017 р. по 08.09.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні. При цьому даний документ не підтверджує, що протягом цього періоду позивач постійно здійснював догляд за даною особою, що перешкоджало йому звернутись до суду із позовом.

З огляду вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку зверення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині зобов»язати Володимир-Волинське об»єднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно п. г ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2017 р. по 14.05.2017 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук