Ухвала суду № 70392783, 18.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8946/17

н\п 2-а/490/590/2017

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про скасування рішення про дострокове припинення повноваження міського голови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не надано доказів чи посилання на них, що особи, здійснювали попередній розгляд проекту оскаржуваного рішення та не ознайомлювалися з ним.

не надано доказів чи посилання на них, що особи які визначені ч.10 ст.23 Регламенту Миколаївської міської ради, не підписали аркуш погодження не були ознайомлені з проектом рішення та не погоджували його;

немає вказівки на докази, що проект рішення не вивчався постійно діючою комісією;

в позовній заяві не вказано на докази чи немає посилання на них, що постійна комісія висловила свою позицію щодо проекту рішення без його обговорення, без дослідження документів, які лягли в основу проекту;

немає посилання на докази, що депутати Миколаївської міської ради розглядали проект рішення без дослідження документів, без належної оцінки фактичних обставинам покладених в його основу;

суду не надано копії рішення по справі №490/5235/17;

суду не надано доказів чи посилання на них, що форма таємного голосування радою не визначалась;

суду не надано доказів чи посилання на них, що лічильна комісія не контролювала процес виготовлення бюлетенів;

суду не надано доказів та посилання на них, що лічильна комісія видавала депутатам бюлетені без пред’явлення посвідчення;

позивачем не надано доказів чи посилання на них, що депутати при надходженні до кабінки голосування вільно спілкувалися між собою та те що депутати виходили із кабінки для голосування із бюлетенями, що не були запечатані в конверт.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Оскарження ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя