Ухвала суду № 70392280, 22.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22 листопада 2017 року

Справа № 489/5520/17

Номер провадження 2/489/2606/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак всупереч вимогам діючого законодавства позивачем до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Так, позивачем долучено до позову документи, на які як на підтвердження заявлених вимог посилається позивач, проте зміст яких неможливо зрозуміти через їх нечитаємість (Поліс, Акт огляду, Звіт про оцінку).

Також, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної майнового або немайнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову. При цьому кожна вимога має бути сплачена окремо.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суду стягнути з відповідача грошові кошти, а також зобов’язати його сплатити позивачу вказану суму коштів. Тобто позивачем заявлено дві вимоги, одна майнового характеру, друга – немайнового, судовий збір за які повинен бути сплачений в розмірі 1 361 грн. 46 коп. ( 721 грн. 46 коп. + 640 грн. 00 коп.).

Проте, позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового за позовну вимогу майнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду копії документів доданих до позову з чітким відображенням їх змісту, а також долатити судовий збір відповідно до положень чинного законодавства з урахуванням вже сплаченого судового збору (1 361 грн. 46 коп. – 721 грн. 46 коп. = 640 грн. 00 коп.) та надати оригінал про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк, терміном п’ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова