Ухвала суду № 70392035, 05.10.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/963/17

Провадження №2/472/385/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"05" жовтня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 райдержадміністрації про визнання договору оренди землі поновленим.

Підставою для пред’явлення вказаного позову є порушення ОСОБА_2 районною держаною адміністрацією вимог законодавства, а саме: відповідачем не надано у строки відповіді стосовно результатів розгляду поданого повідомлення про поновлення договору оренди.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій вона просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборонити ОСОБА_2 райдержадміністрації Миколаївської області приймати будь-які розпорядження стосовно передачі у будь-який спосіб іншим особам права користування або оренди земельними ділянками загальною площею 20,04 га, що орендуються ОСОБА_1 на підставі договору оренди з ОСОБА_2 райдержадміністрацією від 13.08.2007 року;

- заборонити будь-яким іншим особам, крім тих, з якими ОСОБА_1 укладені відповідні цивільно-правові угоди, вчиняти будь-які дії (в тому числі, але не виключно – користуватися, обробляти, засівати, збирати врожай) стосовно земельної ділянки загальною площею 20,04 га, що орендуються ОСОБА_1 на підставі договору оренди з ОСОБА_2 райдержадміністрацією від 13.08.2007 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії, якщо незабезпечення позову у такій спосіб може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду по справі.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту ст. ст. 152-154 ЦПК України, забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, даних в п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд прийшов до переконання, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, у вигляді заборони ОСОБА_2 райдержадміністрації Миколаївської області приймати будь – які розпорядження стосовно земельної ділянки загальною площею 20,04 га, що орендує ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Щодо заборони будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки слід відмовити, так як не зазначено, які конкретно особи повинні утриматися від вчинення дії.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151-154, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 райдержадміністрації Миколаївської області приймати будь-які розпорядження стосовно передачі у будь-який спосіб іншим особам права користування або оренди земельними ділянками загальною площею 20,04 га, що орендуються ОСОБА_1 на підставі договору оренди з ОСОБА_2 райдержадміністрацією від 13.08.2007 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішення ( адреса: вул. Адміральська,27/1 м. Миколаїв).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.