Ухвала суду № 70391863, 21.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20687/17

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 127/24194/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними, скасування наказу та рішення.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними, скасування наказу та рішення. Ухвалою від 13.11.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі № 127/24194/17.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вирішення справи № 127/24194/17 знаходиться в причинному зв’язку з обставинами, що є предметом доказування при вирішенні даної справи, а отже від вирішення справи № 127/24194/17 залежить вирішення даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 127/20687/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов’язання вчинити дії до вирішення справи № 127/24194/17.

При цьому суд виходить з тих мірувань, що як на підставу відмови в задоволенні даного позову відповідач посилається на рішення Виконавочго комітету Вінницької міської ради № 2238 від 05.10.2017 року, яким скасовано будівельний паспорт, а також наказ № 382, виданий 09.10.2017 року, яким скасовано право на початок будівельних робіт, які наразі оскаржуються ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов’язання вчинити дії до вирішення справи № 127/24194/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними, скасування наказу та рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: