Ухвала суду № 70391354, 09.10.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1636/16-ц

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс – Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні на підтвердження заявлених ними вимог, обґрунтовуючи клопотання тим, що виникла потреба у призначенні нової експертизи у даній справі та дослідження нових об’єктів, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 зіставлених із досліджуваними підписами у оскаржуваних правочинах за часом їх виконання. Зважаючи на те, що запитувані ним підписи можуть знаходитись у суб’єкта що здійснює нарахування та виплату пенсійних та соціальних виплат, однак доступ до вказаної інформації обмежений, тому представник просить суд вжити заходів забезпечення таких доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, які заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні. Крім цього, суд вважає, що шляхом вжиття заходів забезпечення доказів суд зможе з’ясувати усі обставини даної справи для ухвалення законного рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Іллінецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ( адреса: вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) відомості про отримання пенсійних та інших соціальних виплат або інші документи, у яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власноручно підписувалась за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко