Рішення № 70390880, 29.11.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1061/10 Провадження № 2-1061/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретар - Рибаковій І.І.

І розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ І «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ і «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400036175 в розмірі 4232.29 грн. В І підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 09 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400036175 про надання кредиту в сумі 12099.88 грн. строком до 10 січня 2011року зі сплатою 6% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 06 жовтня 2010 року має заборгованість в сумі 4 232.29 грн. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зобов»язується погасити заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 06 жовтня 2010 р. допустив заборгованість - 4 232.29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51.00 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119,м.Київ, вул.Зоологічна,5 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним іИиоговором в розмірі 4 232.29 грн., а також судові витрати в сумі 171.00 грн., а всього 4403.29 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: