Вирок № 70390834, 05.08.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій I.I.

з участю прокурора - Журавської І.Й.

та захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, позапартійного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 14 березня 2010 р. приблизно о 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_3 в м. Жидачеві по вул. Шкільній,6а/21, таємно викрав чоловічі кросівки «Адідас», належні потерпілому ОСОБА_4, вартістю 150.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 14 березня 2010 р. приблизно о 14.30 год. знаходився в приміщенні квартири ОСОБА_3 в м. Жидачеві по вул. Шкільній,6а/21, де вживав спиртні напої. В квартирі побачив чоловічі кросівки «Адідас», належні потерпілому ОСОБА_4, які таємно викрав. Потерпілому повернув кросівки. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому дій повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4М, який в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2010 р приблизно о 14.30 год. знаходився в приміщенні квартири ОСОБА_3 в м Жидачеві по вул. Шкільній,6а/21. Поскільки був випивши, то ліг на диван і заснув. Коли проснувся то взнав, що ОСОБА_5 викрав його кросівки «Адідас», вартістю 150.00 грн. Дані кросівки він виявив у підвалі ОСОБА_5 та віддав їх працівникам міліції. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яких вбачається, що підсудний дійсно 14 березня 2010 р. приблизно о 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з квартири ОСОБА_3 в м. Жидачеві по вул. Шкільній,6а/21 таємно викрав чоловічі кросівки «Адідас», належні потерпілому ОСОБА_4, (а.с.59-60, 56-58, 78-79).

Даними протоколу огляду місця події від 19.03.2010 p., згідно якого крадіжку вчинено з квартири ОСОБА_3 в м. Жидачеві по вул. Шкільній,6а/21. (а.с.9).

Даними протоколу огляду місця події від 18.03.2010 p., згідно якого потерпший ОСОБА_4 видав працівникам міліції чоловічі кросівки «Адідас», які викрав у нього підсудний ОСОБА_2М.(а.с.8).

Даними висновку експерта №9/133 від 12.04.2010 року, згідно якого залишкова вартість чоловічих кросівок «Адідас» становить 150.00 грн. (а.с.46-49).

Актом № 146 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно якої підсудний ОСОБА_5 в минулому переніс приступ шизофренії, на даний час ознак важкого психічного розладу не виявляє, а виявляє ознаки резидуальної шизофренії, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи будь-яким іншим хворобливим станом психіки не страждав, але також виявляв ознаки резидуальної шизофренії. Наявні у ОСОБА_5 розлади психічної діяльності у формі резидуальної шизофренії, мали значний вплив у період інкримінованих йому дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, призвели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_5 у період інкримінованих йому дій, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.(а.с. 89-91).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Так як під час вчинення злочину підсудний не був здатний повною усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд у відповідності до акту № 146 стаціонарної судово-психіатричної експертизи визнає його обмежено осудним та застосовує примусові заходи медичного характеру відповідно до ст.ст. 20, 92-94 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров»я, що є обмежено осудним, його щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивну характеристику по місцю проживання, що є обставинами, що пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що достатньою мірою покарання для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі - чоловічі кросівки, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського PB ГУМВСУ, повернути потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

До засудженого ОСОБА_2 застосувати примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДКу у Львівській області, рахунок 312592722100042, МФО 825014, код СДРПОУ 25575150, ІПН 31259272210042, витрати за проведення експертизи та дослідження в сумі 450.62 грн.

Речові докази по справі - чоловічі кросівки, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського PB ГУМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :