Ухвала суду № 70390709, 15.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2017 р. Справа № 906/610/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Білокорови-цьке лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10. 2017р. у справі №906/610/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська

залізниця" м.Дніпро

до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"

Житомирська обл., Олевський р-н, смт.Нові Білокоровичі

про стягнення 75 090 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.10.2017р. у справі №906/610/ 17 (суддя Шніт А.В.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Українська заліз-ниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" про стягнення штрафу в сумі 75 090 грн. за зазначення в накладній меншої маси вантажу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомир-ської області від 17.10.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким зменшити розмір штрафу до однієї перевізної плати.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарсь-ким судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну час-тину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відпо-відно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 91 ГПК апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду, яке не набрало законної сили. Прийняття і розгляд апеляційної скар-ги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини дру-гої статті 93 ГПК України щодо поновлення строку подання скарги. Такої думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у постанові пленуму від 17.05.-2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуаль-ного кодексу України" (надалі в тексті - Постанова пленуму).

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному гос-подарському суду на загальних підставах). (ч.8 п.4 Постанови пленуму).

Так, строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.10.2017р., повний текст якого складений 23.10.2017р., закінчився 02.11.2017р. Разом з тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга відправлена 03.11.2017р.(яке є наступним днем по закінченні 10-ти денного строку подання скарги).

Звернувшись із скаргою по спливу строку, встановленого ст.93 ГПК України, Скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Не зазначено про причини пропуску строку подання апеляційної скарги і в самому тексті скарги.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність вмотивованого клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10. 2017р. у справі №906/610/17 повернути заявнику - Державному підприємству "Білокоровицьке лісове господарство".

2. Справу №906/610/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 9 арк. з конвертом та оригіналом платіжного доручення від 31.10.2017р. №6215 на суму 1 760 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.